...
Datum:
Uhrzeit: 14:00-15:30
Einwahl:
Teilnehmer
Name | Institution |
---|---|
DNB | |
ZBW | |
SLUB | |
SBB-PK |
Vorbereitung
- Prüfung der folgenden Seiten, um entscheiden zu können, dass die Empfehlungen 3.0 veröffentlicht werden
- Prüfung, in welcher Form die Lizenzen Gruppe fortgeführt wird
Agenda
Erweiterung Empfehlungen
Themen
- Abstimmung über die Erweiterung der Empfehlungen um folgende Elemente:
Aufgaben
- Hohmann, Andre ergänzt Vokabular in [EntwurfArchiv] Rechteinhaber/Rechteinhaberin (Empfehlung 3.0) um Hinweis zur Verwendung von normierten Werten (GND, ORCID), oder wenn dies nicht möglich ist, einfache Namensnennungen.
- alle prüfen die Definitionen von [Entwurf] Rechteinhaber Abschnitte "Definition" und "Vokabulare" auf den Seiten
, - Rolschewski, Johann prüft [EntwurfArchiv] KBART (Empfehlung 3.0)
- Hentschke, Jana prüft [Entwurf] KIM-RDF (Empfehlung 3X.0X)
- Diebel, Cornelia prüft [Entwurf] XMetaDissPlus (Empfehlung 3X.0X)
- Diebel, Cornelia prüft [Entwurf] JATS (Empfehlung 3X.0X)
- Diebel, Cornelia prüft, ob ONIX in die Empfehlungen aufgenommen wird
- Hohmann, Andre prüft [EntwurfArchiv] MODS (Empfehlung 3.0) und [EntwurfArchiv] METS (Empfehlung 3.0)
- alle prüfen die beiden neuen Elemente in den restlichen Metadatenstandards [Entwurf] DCMES Unbekannter Benutzer (schulzef) prüft [Archiv] ESE (Empfehlung 3.0)[Entwurf] DataCite Schema )
- Unbekannter Benutzer (schulzef) prüft [Archiv] EDM (Empfehlung 3.0), ...
- ??? [Entwurf] ESE Götze, Oliver prüft [Archiv] EAD(DDB) (Empfehlung 3.0)
- ??? [Entwurf] EDM Unbekannter Benutzer (zeterbergm)[Archiv] TEI-P5 (Empfehlung 3.0)
??? [Entwurf] EAD(DDB) - (Heuvelmann, Reinhold prüft [Archiv] MARC (Empfehlung 3.0)
- ??? alle prüfen die beiden neuen Elemente in den restlichen Metadatenstandards [Entwurf] TEI-P5 ??? [Entwurf] MARC
- Hohmann, Andre schreibt über die Liste alle Mitwirkende an
Perspektive Lizenzen Gruppe
Themen
- Wer beteiligt sich weiterhin an der Lizenzen Gruppe und in welchem Umfang?
- Was ist realistisch noch in der Lizenzen Gruppe erreichbar?
- Besteht ausreichend fachliche Expertise für weitere Empfehlungen?
- Die Informationselemente werden spezifischer und komplexer: Rechteinhaber, zeitliche Gültigkeit, ...
- Vorschlag: Es werden keine weiteren Empfehlungen formuliert, sondern die Lizenzen Gruppe wird als Plattform zum Austausch genutzt.
- Formulierung von Entwürfen/Überlegungen zur Anwendung von Metadatenstandards oder Informationselementen
- Erstellung von Übersichten hinsichtlich Rechteinformationen, Rechtebeschreibung, ...
- Beschreibung von Zusammenhängen, praktischen Anwendungen, ...
Ergebnisse
- Die Die Empfehlung [Entwurf] Empfehlungen für Rechteinformationen in Metadaten (3.0) werden wird von der Lizenzen Gruppe bis zum 30.09.2021 geprüft und - wenn die Prüfung erfolgreich ist , - veröffentlicht.
- Nach der Veröffentlichung werden ohne externe Impulse keine weiteren Empfehlungen erstellt oder bearbeitet. Die ursprüngliche Aufgabe, Lizenzen in Metadaten einzutragen, wurde erfüllt.
- Die Lizenzen Gruppe bleibt jedoch bestehen, um Anfragen zu beantworten, oder um ein Diskussionsforum zu bieten.
- Vergleiche 2021-04-27 DINI AG KIM Workshop - "Standardisierte Rechteinformationen in Metadaten - Grundlagen und Austausch" / Handlungsfelder / Fehlende Koordination
...