...
Datum: Dienstag, 03. Juli 2018
Uhrzeit: 15:00-16:30 Uhr
Einwahl: 030 200-97940876
Teilnehmer
Name | Institution |
---|---|
Cornelia Diebel | DNB |
André Hohmann | SLUB Dresden |
Oliver Götze | LABW |
Francesca Schulze | DDB |
Reinhold Heuvelmann | DNB |
Claudia Effenberger | DDB |
Petra Maier | ZBW |
Stefanie Rühle | SUB Göttingen |
Jana Hentschke | DNB |
Friedrich Summann | UB Bielefeld |
Agenda und Protokoll
1. Datenformate und Zuständigkeiten
Format | Template | zuständig | erledigt seit dem letzten Treffen |
---|---|---|---|
Datacite | Lizenzen XML | Friedrich | allgemeine Informationen über Datacite in Template eingetragen |
EDM | Lizenzen LoD | Francesca | Informationen in Template, noch keine Beispiele |
ESE | Lizenzen XML | Cosmina | dcterms:rightsHolder im Template nachgetragen |
JATS | Lizenzen XML | Conny | Bisher interne Diskussionen, Vorschläge folgen in den nächsten Wochen |
KIM-Empfehlung RDF-Titeldaten | Lizenzen LoD | Jana | 3 Beispiele im Wiki in den Abschnitt Beispiele übernommen |
MARC | Lizenzen XML | Reinhold | Treffen MARC Advisory Committee im Rahmen der ALA Ende Juni. Deutschsprachige Community und OCLC werden gemeinsam zur Sitzung im Januar einen Antrag einreichen. U.a. Reduzierung der Vorschläge betreff Hybrid-Open-Access. |
METS | Lizenzen XML | Stefanie | Vorschläge aus dem Template in die Seite "Empfehlungen" übernommen. Beispiele dort sind noch "Fake". |
MODS | Lizenzen XML | André | Seite "Empfehlungen" mit Empfehlung und Beispielen |
OAI_DC | Lizenzen XML | Friedrich | Verwendung von dc:rights für Access-Status und Lizenzen in Template eingetragen |
EAD | Lizenzen XML | Oliver | Template und Seite "Empfehlungen" erarbeitet, die Beispiele sind nur ein "erster Aufschlag". |
- Petra arbeitet an Übersicht über die Kernelemente
- Friedrich macht darauf aufmerksam, dass wir die internationale Situation im Blick behalten müssen
- Da wir die zeitliche Gültigkeit zurückgestellt haben, werden Informationen dazu in der 1. Runde der Empfehlungen nicht vorhanden sein.
- Eine Zusammenspiel von PREMIS mit EAD 2002 ist nicht möglich, wäre erst mit EAD3 möglich.
- Stefanie schickt Cosmina Informationen zu den aktuellen Diskussionen im DCMI Usage Board zum Thema Range bei dcterms:rights und dcterms:rightsHolder
JATS (Empfehlung 1.0) Conny macht Vorschlag JATS- Reinhold schickt Link zu Blogbeitrag von OpenAIRE zu Hybrid-Open-Access (Titel: the worst of both worlds) https://blogs.openaire.eu/?p=3431
- Die Beschreibung der zeitlichen Gültigkeit wurde zurückgestellt. Sie muss umfassend bearbeitet werden (Hohmann, Andre )
Für die zweite Runde brauchen wir use cases für zeitliche Gültigkeit für die verschiedenen Bereiche.
2. Struktur der Empfehlung
...
Die Endnutzersicht soll im Text stärker berücksichtigt werden, d.h. die Relevanz für den Endnutzer muss deutlich werden. "Open Access" sollte zu Beginn vorkommen, um Relevanz klarer zu machen.
- Friedrich und Reinhold machen einen Vorschlag in dem GoogleDoc
...
- André erstellt die Seiten für die Kernelemente und klärt, wie sich diese in die anderen Seiten einbinden lassen
Vergleiche: Access Status (Empfehlung 1.0), Rechtehinweis/Lizenz (Empfehlung 1.0), Rechteinhaber (1.0) bezüglich Definitionen, beziehungsweise Metadatenformate Metadatenstandards (Empfehlung 1.0) bezüglich Einbindung.
Wenn die 1. Version der Empfehlung fertiggestellt wurde (1. Runde abgeschlossen ist), wird - in Zusammenarbeit mit der DINI Geschäftsstelle aus den Wiki-Seiten der Empfehlung ein pdf erstellt und bei DINI veröffentlicht. Auf Lizenz achten; in DNB mit Katalogisat versehen.
- Stefanie und Jana sprechen - zu gegebener Zeit - mit der DINI Geschäftsstelle über ein PDF der Empfehlung.
Um die Empfehlung übersichtlicher zu gestalten, sollen die einzelnen Seiten für die Empfehlung nach Abschluss der 1. Runde weiter hoch gezogen werden, die übrigen Seiten sollen in einem Arbeitsbereich belassen werden. Alles, was nicht in die 1. Version der Empfehlung eingeht, soll auf die Seiten der Soll-Analysen übertragen werden.
- Francesca macht Vorschlag für die flache Strukturierung der Empfehlung (per Mail)
...
Es sollte darauf geachtet werden, dass die Empfehlungen granular formuliert werden. Generelle Informationen zum Rechteinhaber sollen unter Rechteinhaber hinterlegt werden. Unter den jeweiligen Metadatenformaten sollten nur Informationen zur Feldbelegung, Attributverwendung et cetera hinterlegt werden. Grund dafür ist die Gefahr, dass Änderungen der Empfehlungen an mehreren Stellen umgesetzt werden müssen und dass die Änderungen gegebenenfalls nicht an allen Stellen korrekt übernommen werden.
...
Sollte hier auf die unterschiedlichen Möglichkeiten der Rollen hingewiesen werden, oder soll eine konkrete Rollen empfohlen werden (Siehe [Archiv] Rechteinhaber (Empfehlung X.X))?
Es soll eine konkrete Rolle empfohlen werden für den Namen einer Person oder Organisation, die genannt werden muss, wenn die Lizenz das verlangt. D.h. in den Fällen, in denen Rollen durch das Format notwendig werden (betrifft auf jeden Fall METS, MODS, MARC und EAD), wird der Wert für die Rolle vorgegeben. Für die Bibliotheksdaten muss dieser Wert aus den MARC Relator Codes kommen.
- Connie prüft, ob JATS Rollen benötigt
- MARC Relator Codes auch in MARC und MODS genutzt werden soll Reinhold und André prüfen, ob der Code für "Copyright Holder" ("cph") aus den
- Hohmann, Andre: In MODS kann der MaRC Relator Term "Copyright Holder" sowohl in Text- als auch in Code-Form eingetragen werden (siehe: MODS (Empfehlung 1.0)).
- vgl. 03 Empfehlungen - EAD(DDB): <origination label="rightsholder">
Oliver prüft, welcher Wert in den EAD-Daten für die Rolle verwendet werden soll
Weitere Rollen sollen ggf. in der 2. Runde diskutiert werden
...
Wurde das Vokabular für den Access Status festgelegt? Ansonsten müsste der bisherige Inhalt angepasst werden.
Für den Access Status muss geklärt werden, welche Vokabulare wir empfehlen. Stefanie schuldet noch einen Vergleich der einzelnen Werte. Sie wird diesen Abgleich anhand der Liste von Andre machen. In der nächsten Telko wird dann abgestimmt, welche(s) Vokabular(e) wir empfehlen. Friedrich wird dafür noch weitere Informationen ins Wiki aufnehmen, z. B. wie "stabil" die Vokabulare sind, wer sie pflegt und welcher am häufigsten verwendet wird.
- Stefanie erstellte eine Wiki Seite, in der sie die verschiedenen Werte gegenüberstellt, Friedrich reichert diesen mit weiteren Informationen an.
-> [Archiv] Access-Status - Stefanie erstellt eine Seite, in der Lizenzvokabulare u.a. gelistet werden (auf der Grundlage von Übersicht Standardisierte Lizenzen und Rechtehinweise)
Offene Aufgaben/Fragen
Es gibt noch Fragen (Offene Aufgaben), die beantwortet werden sollten, bevor weitere Schritte möglich sind, wie zum Beispiel:
- Können URL bei individuellen Lizenzen angegeben werden, oder dürfen es nur URI sein? ([Archiv] Rechtehinweis/Lizenz / Individuelle Lizenzen)
- Ist der Lizenztext dieser Lizenzen wichtiger als die URL? ([Archiv] Rechtehinweis/Lizenz / Individuelle Lizenzen)
- Ist in OAI-DC der Lizenztext oder der URI, beziehungsweise der Lizenztext oder der URL anzugeben?
- ...
- Stefanie prüft die Liste der Offene Aufgaben daraufhin, welche der Aufgaben für die 1. Version der Empfehlung relevant sind.
...
- Jana macht Umfrage wegen nächster Telko
- Alle: Aufgaben von oben abarbeiten :-)
...