...
- Wer beteiligt sich weiterhin an der Lizenzen Gruppe?
- Ist ein DFG-Antrag für die Entwicklung weiterer Empfehlungen für Rechteinformationen in Metadaten sinnvoll/möglich?
- Ist eine Weiterentwicklung der Empfehlungen in der Lizenzen Gruppe realistisch?
- Ist es realistisch, dass der Antrag von der Lizenzen Gruppe erstellt wird?
- Welche Ergebnisse sollen erreicht werden? Siehe unter anderem:
- In welchem Call müsste es eingebracht werden?
- Kann die Lizenzen Gruppe Unterstützung geben?
...
- Feld 856 kann noch nicht genutzt werden:
- In dem Update 28 sind die Angaben, die die URL beschreiben nicht mehr enthalten
- dies betrifft vor allem OCLC und einige Verbünde
- geplant: erst Revidierung von 856, dann Erweiterung der Lizenz-Angabe
- Heuvelmann, Reinhold: Aktualisiert nur die Felder 506 und 540. Feld 856 kann erst nach Entscheidung aktualisiert werden.
...
- JATS 1.2 wurde veröffentlicht - Diebel, Cornelia prüft Änderungen
- Präsenztreffen im Herbst oder Winter???
METS und PREMIS
Das Thema wird vertagt.
- METS ohne PREMIS ([Entwurf] METS (Empfehlung 2.0))
- PREMIS - Schema-konform ([Entwurf] METS/PREMIS (Empfehlung 2.0))
Nachtrag: Telefonat 2019-07-03
Teilnehmer: Hohmann, Andre, Rühle, Stefanie
DFG-Antrag
- Hohmann, Andre prüft weiterhin die Umsetzung des Antrags
- Hürden:
- niemand hat ausreichend Zeit, den Antrag zu schreiben
- gibt es geeignete Personen, um die Ziele des Antrags zu erarbeiten?
- Ohne den Antrag werden die weiteren Ziele der Lizenzen Gruppe nur schwer erreichbar sein
METS-Empfehlung
- METS (Empfehlung 2.0) wird in die Empfehlung übernommen
- Für PREMIS wird eine eigene Empfehlung erstellt, die jedoch noch nicht in die Empfehlung 2.0 einfließen wird.
Prüfung Metadatenstandards
- Rühle, Stefanie prüft folgende Seiten:
...
Verschiedenes
Hohmann, Andre korrigiert Anpassungen Empfehlungen 1.0 -> Empfehlung 2.0 (Empfehlungen für Rechteinformationen in Metadaten (2.0))