Auszug einschließen | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
|
Info |
---|
In den folgenden Darstellungen und Tabellen werden die Anforderungen an die Rechteinformationen in den unterschiedlichen Anwendungsbereichen, beziehungsweise Lebenszyklen von digitalen Dokumenten Objekten zusammengefasst. Es werden nur hauptsächlich digitale Dokumente Objekte berücksichtigt, die von Einrichtungen des kulturellen Erbes produziert oder erworben und bereitgestellt werden. Lizenzierte Ressourcen (E-Books, Zeitschriftenpakete, ...) von externen Anbietern (Verlage, Datenbanken, ...) werden nicht explizit berücksichtigt. |
Info | ||||
---|---|---|---|---|
| ||||
|
Anwendungsbereiche
...
Die Einteilung nach Anwendungsbereichen wird durchgeführt, um die unterschiedlichen Anforderungen zu ermitteln und um in der Lizenzen Gruppe die Anforderungen an die standardisierten Rechteinformationen kategorisieren, evaluieren und priorisieren zu können. Rechteinformationen, die in mehreren Anwendungsbereichen benötigt werden, sollten zum Beispiel höher priorisiert werden. Es Es soll zudem ermittelt werden, in welchem Umfang Rechteinformationen bisher in den jeweiligen Anwendungsbereichen angewendet werden und welche Standards, ... genutzt werden.
Übersicht
Die folgende Darstellung ist stark vereinfacht und visualisiert die einzelnen Anwendungsbereiche und deren Zusammenhänge im Lebenszyklus eines digitalen Dokuments. An diesen Abläufen muss sich die Vergabe der Rechteinformationen orientieren, um redundante und im schlimmsten Fall widersprüchliche Angaben zu vermeiden.
Die Angabe der verwendeten Metadatenstandards und die Angabe, ob Metadaten oder auch die digitalen Dokumente ausgetauscht werden, ... wurden bewusst nicht in die Darstellung eingetragen.
Es handelt sich um die gängigsten Anwendungsbereiche, in denen Rechteinformationen berücksichtigt werden. Es besteht kein Anspruch auf Vollständigkeit.
(Hohmann, Andre): Vergleiche Untersuchung - Anwendungsbereiche.
Erläuterungen der Anwendungsbereiche
Erweitern | ||
---|---|---|
| ||
KatalogIm Katalog erfolgt die Katalogisierung oder Erfassung von Metadaten von digitalen DokumentenObjekten. Dies erfolgt in unterschiedlichen Verbundsystemen, wie zum Beispiel K10plus, Kalliope, RISM oder in lokalen Systemen und Datenbanken. In Katalogen werden Metadaten zum einen autoritativ erfasst und von anderen Systemen, wie zum Beispiel Repositorien nachgenutzt. Zum anderem werden in Katalogen auch Metadaten aus unterschiedlichen Quellen, wie zum Beispiel Repositorien zusammengeführt. Standardisierte Rechteinformationen werden in diesem Anwendungsbereich relativ selten in den Metadaten erfasst und angewendet. Für diesen Bereich relevant sind:
RepositoriumIn Repositorien werden neben Metadaten auch die digitalen Objekte erfasst und veröffentlicht - wenn es der rechtliche Status erlaubt. In Repositorien von Born-Digitals werden Metadaten häufig autoritativ erfasst und von anderen Systemen, wie zum Beispiel Katalogen oder Aggregatoren nachgenutzt. In Repositorien können unterschiedliche Dokumente Objekte gespeichert werden: nach Erstellungsart (Retrodigitalisate, Born-Digitals), Erwerbungsart (elektronische Pflichtexemplare, institutionelle OA-Veröffentlichung, OA-Zweitveröffentlichung, ...), .... Dementsprechend müssen auch Zugangs- und Nutzungsbeschränkungen umgesetzt werden können. Standardisierte Rechteinformationen werden in diesem Anwendungsbereich relativ häufig in den Metadaten erfasst und angewendet. Für diesen Bereich relevant sind:
RechtemanagementsystemIm Rechtemanagementsystem werden Zugriffs- und Nutzungsbeschränkungen, wie zum Beispiel Embargozeiten, IP-Adressenbeschränkungen, ... verwaltet. Es soll eine maschinelle Zugriffs- und Nutzungsbeschränkung der digitalen Dokumenten Objekten ermöglicht werden. Das Rechtemanagementsystem kann als selbständiges System oder Teil eines Repositoriums realisiert sein. Es muss jedoch Beschränkungen interpretieren und diese auch in den jeweiligen Präsentationssystemen umsetzen können. Standardisierte Rechteinformationen werden in diesem Anwendungsbereich relativ selten in den Metadaten erfasst und angewendet. Für diesen Bereich relevant sind:
AggregatorAggregatoren (DDB, ZVDD, BASE ...) bündeln die Metadaten (digitaler) Dokumente Objekte aus einer großen Anzahl unterschiedlicher Quellen. Es werden standardisierte Rechteinformationen erwartet, um entscheiden zu können, ob digitale Dokumente Objekte veröffentlicht werden dürfen. Standardisierte Rechteinformationen werden in diesem Anwendungsbereich relativ selten in den Metadaten erfasst und angewendet. Für diesen Bereich relevant sind: LangzeitarchivierungDie Langzeitarchivierung archiviert die digitalen Dokumente Objekte je nach angewendeter Strategie bis zu mehreren Jahrzehnten. Es werden standardisierte Rechteinformationen erwartet, um entscheiden zu können, ob und an wen digitale Dokumente Objekte in den nächsten Jahrzehnten herausgegeben werden können. Dazu müssen Verträge und die rechtlichen Grundlagen für Beschränkungen standardisiert erfasst werden. Standardisierte Rechteinformationen werden in diesem Anwendungsbereich relativ selten in den Metadaten erfasst und angewendet. Für diesen Bereich relevant sind: |
Rechteinformationen nach Anwendungsbereich
Einleitung
In diesem Abschnitt werden die Rechteinformationen nach Anwendungsbereichen beschrieben. Das Ziel ist es, die wichtigsten Rechteinformationen zu identifizieren und Empfehlungen dafür zu formulieren. Es muss jedoch grundsätzlich evaluiert werden, welche Rechteinformationen benötigt werden. Der oder die Rechteinhaber eines Werkes ist zum Beispiel häufig nur schwer eindeutig identifizierbar und dessen Angabe wird nur selten benötigt. Grundlage für die Kategorisierung der Rechteinformationen sind unter anderem die Use Cases der Lizenzen Gruppe:
Übersicht
Die folgende Tabelle zeigt die Verwendung der Rechteinformationen in den Anwenderbereichen (, ) und ob Empfehlungen der Lizenzen Gruppe vorhanden sind (Zellenfarbe).
...
title | Legende |
---|
= Rechteinformation wird in dem Anwendungsbereich angewendet.
= Rechteinformation wird in dem Anwendungsbereich nicht angewendet.
Status | ||
---|---|---|
|
Übersicht
Die folgende Darstellung ist stark vereinfacht und visualisiert die einzelnen Anwendungsbereiche und deren Zusammenhänge im Lebenszyklus eines digitalen Objekts. An diesen Abläufen muss sich die Vergabe der Rechteinformationen orientieren, um redundante und im schlimmsten Fall widersprüchliche Angaben zu vermeiden.
Die Angabe der verwendeten Metadatenstandards und die Angabe, ob Metadaten oder auch die digitalen Objekte ausgetauscht werden, ... wurden bewusst nicht in die Darstellung eingetragen.
Rechteinformationen nach Anwendungsbereich
Einleitung
"Rechteinformationen" wird in dieser Übersicht für die Beschreibung aller Inhalte von Metadaten genutzt, die den rechtlichen Status, rechtliche Hinweise oder andere rechtliche Informationen enthalten.
In diesem Abschnitt werden die Rechteinformationen nach Anwendungsbereichen beschrieben. Das Ziel ist es, in der Lizenzen Gruppe die wichtigsten Rechteinformationen zu identifizieren und Empfehlungen dafür zu formulieren. Es muss jedoch grundsätzlich evaluiert werden, welche Rechteinformationen benötigt werden. Der Rechteinhaber oder die Rechteinhaberin eines Werkes ist zum Beispiel gegebenenfalls schwer eindeutig identifizierbar; dessen Angabe wird aber für Lizenzen mit Namensnennung benötigt. Grundlage für die Kategorisierung der Rechteinformationen sind unter anderem die Use Cases der Lizenzen Gruppe:
Erläuterungen der Rechteinformationen
Erweitern | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Im Folgenden werden die Rechteinformationen erläutert. Zudem wird auf bestehende Empfehlungen der Lizenzen Gruppe oder auf relevante Seiten im Arbeitsbereich der Lizenzen Gruppe verwiesen. Standard-LizenzenDie Standard-Lizenz gibt an, unter welchen Bedingungen ein Objekt genutzt werden darf. Es handelt sich zum Beispiel um CC-Lizenzen und Lizenzen anderer umfangreich angewendeten Vokabulare. Siehe: Rechtehinweis/Lizenz (Empfehlung 2.0) Rechtlicher Status (Copyright Status)Der Copyright-Status gibt an, ob sich ein Objekt in der Public Domain befindet oder dem Urheberrecht unterliegt. Diese Angabe ist für die Anzeige nicht notwendig, wenn eine Standard-Lizenz vergeben wurde. Für die Langzeitarchivierung ist diese Information in der Regel verpflichtend. Indikator ist die Pflichtangabe Siehe: Vergriffene WerkeDie Angabe Vergriffene/Verwaiste Werke gibt an, ob ein Objekt vergriffen oder verwaist ist. Für die öffentliche Anzeige in Digitalen Sammlungen ist zusätzlich die Angabe der Rechtewahrnehmung verpflichtend. Siehe: Vergriffene Werke (Empfehlung 2.0) Lokale NutzungshinweiseLokale Nutzungshinweise enthalten Nutzungsbedingungen eines Objekts, die nicht mit einer Standard-Lizenz beschrieben werden können. Sie werden in der Regel auf den Webseiten der jeweiligen Institution beschrieben. Siehe: Lokale Nutzungshinweise (Empfehlung 2.0) Vertragsinformationen / RechtsgrundlageVertragsinformationen dienen dazu, langfristig nachzuvollziehen zu können, unter welchen Bedingungen Objekte genutzt werden dürfen. Diese Anforderung stammt aus dem Anwendungsbereich Langzeitarchivierung. Im Open Access-Bereich der Zweitveröffentlichungen ist die Information über die Rechtsgrundlage ebenfalls relevant. Beides dient der Nachvollziehbarkeit und kann zur Konfliktlösung beitragen. Siehe:
Zugangs-/Nutzungsbeschränkung (Grund)Der Grund für Zugriffs- oder Nutzungsbeschränkungen gibt an, weshalb ein Objekt nicht oder nur eingeschränkt veröffentlicht werden darf. Diese Anforderung stammt aus dem Anwendungsbereich Langzeitarchivierung, weil mit dieser Information Zugriffs-/Nutzungsbeschränkungen in Zukunft den jeweils gültigen rechtlichen Anforderungen angepasst werden können. Siehe:
Zugangs-/Nutzungsbeschränkung (Durchsetzung)Die Durchsetzung der Zugriffs- oder Nutzungsbeschränkungen gibt an, welchen Einschränkungen ein Objekt unterliegt, wie zum Beispiel IP-Adressen-Bereich. Diese Informationen sollten maschineninterpretierbar erfasst werden. Dazu bieten sich Rights Expression Languages (REL), wie zum Beispiel ODRL an. Diese Information ist vor allem notwendig, um eine technische Durchsetzung der Beschränkung realisieren zu können. Es muss geprüft werden, ob oder in welchem Umfang diese Information standardisiert werden muss, oder ob diese Information institutions-spezifisch angewendet werden kann. Siehe:
EmbargoEmbargofristen sind ein prominentes Beispiel für Zugriffsbeschränkungen und werden wegen der Wichtigkeit im Open Access-Bereich gesondert beschrieben. Siehe:
|
...
Erläuterungen der Rechteinformationen
Im Folgenden werden die in der Tabelle genannten Rechteinformationen erläutert. Zudem wird auf bestehende Empfehlungen oder auf relevante Seiten im Arbeitsbereich der Lizenzen Gruppe verwiesen.
Erweitern | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Standard-LizenzenDie Standard-Lizenz gibt an, unter welchen Bedingungen ein Dokument genutzt werden darf. Es handelt sich zum Beispiel um CC-Lizenzen und Lizenzen anderer umfangreich angewendeten Vokabulare. Siehe: Rechtehinweis/Lizenz (Empfehlung 2.0) Copyright-StatusDer Copyright-Status gibt an, ob sich ein Dokument in der Public Domain befindet oder dem Urheberrecht unterliegt. Diese Angabe ist für die Anzeige nicht notwendig, wenn eine Standard-Lizenz vergeben wurde. Für die Langzeitarchivierung ist diese Information in der Regel verpflichtend. Indikator ist die Pflichtangabe Siehe: Rechtehinweis/Lizenz (Empfehlung 2.0) Vergriffene/Verwaiste WerkeDie Angabe Vergriffene/Verwaiste Werke gibt an, ob ein Dokument vergriffen oder verwaist ist. Für die öffentliche Anzeige in Digitalen Sammlungen ist zusätzlich die Angabe der Rechtewahrnehmung verpflichtend. Siehe: Vergriffene Werke (Empfehlung 2.0) Lokale NutzungshinweiseLokale Nutzungshinweise enthalten Nutzungsbedingungen eines Dokuments, die nicht mit einer Standard-Lizenz beschrieben werden können. Sie werden in der Regel auf den Webseiten der jeweiligen Institution beschrieben. Siehe: Lokale Nutzungshinweise (Empfehlung 2.0) VertragsinformationenVertragsinformationen dienen dazu, langfristig nachzuvollziehen zu können, unter welchen Bedingungen Dokumente genutzt werden dürfen. Diese Anforderung stammt aus dem Anwendungsbereich Langzeitarchivierung. Siehe:
Zugangs-/Nutzungsbeschränkung (Grund)Rechteinhaber/RechteinhaberinDer Rechteinhaber oder die Rechteinhaberin verfügt über die jeweiligen Rechte des Objekts, wie zum Beispiel Urheberrecht, Leistungsschutzrecht, ... Es muss auf eine exakte Angabe (Nennung aller Rechteinhaber, Benennung der Rechte, ...) geachtet werden, um Fehlinterpretationen zu vermeiden. Im Zweifelsfall sollte auf die Angabe verzichtet werden. Diese Information ist zum Beispiel für Lizenzen mit Namensnennung relevantDer Grund für Zugriffs- oder Nutzungsbeschränkungen gibt an, weshalb ein Dokument nicht oder nur eingeschränkt veröffentlicht werden darf. Diese Anforderung stammt aus dem Anwendungsbereich Langzeitarchivierung, weil mit dieser Information Zugriffs-/Nutzungsbeschränkungen in Zukunft den jeweils gültigen rechtlichen Anforderungen angepasst werden können. Siehe:
Zugangs-/Nutzungsbeschränkung (Durchsetzung)Die Durchsetzung der Zugriffs- oder Nutzungsbeschränkungen gibt an, welchen Einschränkungen ein Dokument unterliegt, wie zum Beispiel IP-Adressen-Bereich. Diese Informationen sollten maschineninterpretierbar erfasst werden. Dazu bieten sich Rights Expression Languages (REL), wie zum Beispiel ODRL an. Diese Information ist vor allem notwendig, um eine technische Durchsetzung der Beschränkung realisieren zu können. Es muss geprüft werden, ob oder in welchem Umfang diese Information standardisiert werden muss, oder ob diese Information institutions-spezifisch angewendet werden kann.
Besitzverhältnisse des DigitalisatsNeben dem Rechteinhaber oder der Rechteinhaberin können auch die Besitzverhältnisse des Objekts in den Metadaten beschrieben werden. Diese Angaben werden häufig fälschlicherweise vermengt, müssen jedoch getrennt voneinander beschrieben werden. SieheSiehe:
EmbargoEmbargofristen sind ein prominentes Beispiel für Zugriffsbeschränkungen und werden wegen der Wichtigkeit im Open Access-Bereich gesondert beschrieben. Siehe: VolltexteInformationen über den Rechtestatus der Volltexte. Die Notwendigkeit dieser Rechteinformation muss geprüft werden, weil die meisten Metadatenstandards deren Erfassung in geeigneten Elementen (außer allgemeine Anmerkungen, ...) nicht erlauben und gegebenenfalls eine Erweiterung des Standards notwendig ist. Es muss zudem geprüft werden in welchen Anwendungsfällen diese Information benötigt wird. Siehe:
RechteinhaberDer Rechteinhaber verfügt über die jeweiligen Rechte des Dokuments, wie zum Beispiel Urheberrecht, Leistungsschutzrecht, ... Es muss auf eine exakte Angabe (Nennung aller Rechteinhaber, Benennung der Rechte, ...) geachtet werden, um Fehlinterpretationen zu vermeiden. Im Zweifelsfall sollte auf die Angabe verzichtet werden. Diese Information ist zum Beispiel für Lizenzen mit Namensnennung relevant. Siehe:
Besitzverhältnisse des DigitalisatsNeben dem Rechteinhaber können auch die Besitzverhältnisse des Dokuments in den Metadaten beschrieben werden. Diese Angaben werden häufig fälschlicherweise vermengt, müssen jedoch getrennt voneinander beschrieben werden. Siehe:
VolltexteInformationen über den Rechtestatus der Volltexte. Die Notwendigkeit dieser Rechteinformation muss geprüft werden, weil die meisten Metadatenstandards deren Erfassung in geeigneten Elementen (außer allgemeine Anmerkungen, ...) nicht erlauben und gegebenenfalls eine Erweiterung des Standards notwendig ist. Es muss zudem geprüft werden in welchen Anwendungsfällen diese Information benötigt wird. Siehe:
Metadaten und AbstractInformationen über den Rechtestatus der Metadaten und des Abstracts. Abstracts werden gesondert untersucht, weil diese urheberrechtlich geschützt sind und unter Umständen andere Lizenzen gelten als für die Metadaten. Die Notwendigkeit dieser Rechteinformation muss genau geprüft werden, weil die meisten Metadatenstandards deren Erfassung in geeigneten Elementen (außer allgemeine Anmerkungen, ...) nicht erlauben und gegebenenfalls eine Erweiterung des Standards notwendig ist. Es muss zudem geprüft werden in welchen Anwendungsfällen diese Information benötigt wird. Siehe:
|
Metadatenstandard nach Anwendungsbereich
Einleitung
In diesem Abschnitt werden die Metadatenstandards nach Anwendungsbereich beschrieben. Das Ziel ist es, die wichtigsten Metadatenstandards zu identifizieren und Empfehlungen dafür zu formulieren. Zudem können Abhängigkeiten zwischen den Metadatenstandards abgeleitet werden, um Source-Target-Maps zu erstellen.
Übersicht
Die folgende Tabelle zeigt die Verwendung der Metadatenstandards in den Anwenderbereichen (, ) und ob Empfehlungen der Lizenzen Gruppe vorhanden sind (Zellenfarbe).
...
title | Legende |
---|
= Metadatenstandard wird in dem Anwendungsbereich angewendet.
= Metadatenstandard wird in dem Anwendungsbereich nicht angewendet.
Status | ||
---|---|---|
|
...
Metadaten und AbstractInformationen über den Rechtestatus der Metadaten und des Abstracts. Abstracts werden gesondert untersucht, weil diese urheberrechtlich geschützt sind und unter Umständen andere Lizenzen gelten als für die Metadaten. Die Notwendigkeit dieser Rechteinformation muss genau geprüft werden, weil die meisten Metadatenstandards deren Erfassung in geeigneten Elementen (außer allgemeine Anmerkungen, ...) nicht erlauben und gegebenenfalls eine Erweiterung des Standards notwendig ist. Es muss zudem geprüft werden in welchen Anwendungsfällen diese Information benötigt wird. Siehe:
|
Übersicht
Die folgende Tabelle zeigt die Verwendung der Rechteinformationen in den Anwenderbereichen. Die Einschätzung ist unvollständig und erfolgt auf Grund von praktischen Erfahrungen und nicht durch Erhebungen/Befragungen.
Info | ||||
---|---|---|---|---|
| ||||
= Rechteinformation wird in dem Anwendungsbereich angewendet. |
Anwendungsbereiche | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Katalog | Repositorium | Rechtemanagementsystem | Aggregator | Langzeitarchivierung | ||
R e c h t e i n f o r m a t i o n | Standard-Lizenzen | |||||
Rechtlicher Status (Copyright Status) | ||||||
Vergriffene Werke | ||||||
Lokale Nutzungshinweise | ||||||
Vertragsinformationen / Rechtsgrundlage | ||||||
Zugangs-/Nutzungsbeschränkung (Grund) | ||||||
Zugangs-/Nutzungsbeschränkung (Durchsetzung) | ||||||
Embargo | ||||||
Rechteinhaber | ||||||
Besitzverhältnisse | ||||||
Volltexte | ||||||
Metadaten |
Metadatenstandard nach Anwendungsbereich
Einleitung
In diesem Abschnitt werden die Metadatenstandards nach Anwendungsbereich beschrieben. Das Ziel ist es, die wichtigsten Metadatenstandards zu identifizieren und Empfehlungen dafür zu formulieren. Zudem können Abhängigkeiten zwischen den Metadatenstandards abgeleitet werden, um Source-Target-Maps zu erstellen.
Erläuterungen zu Empfehlungen der Metadatenstandards
Erweitern | ||
---|---|---|
| ||
Im Folgenden werden für die in der Tabelle genannten Metadatenstandards Empfehlungen der Lizenzen Gruppe oder auf weitere relevante Informationen verwiesen. DataCiteEmpfehlung der Lizenzen Gruppe: Weitere Informationen: DCMSEmpfehlung der Lizenzen Gruppe: Weitere Informationen: EADEmpfehlung der Lizenzen Gruppe: Weitere Informationen: EDMEmpfehlung der Lizenzen Gruppe: Weitere Informationen ESEEmpfehlung der Lizenzen Gruppe: Weitere Informationen JATSEmpfehlung der Lizenzen Gruppe: Weitere Informationen: KBARTEmpfehlung der Lizenzen Gruppe:
Weitere Informationen KIM-RDFEmpfehlung der Lizenzen Gruppe: Weitere Informationen LIDOEmpfehlung der Lizenzen Gruppe:
Weitere Informationen: MARCEmpfehlung der Lizenzen Gruppe: Weitere Informationen: METSEmpfehlung der Lizenzen Gruppe: Weitere Informationen: METS/PREMISEmpfehlung der Lizenzen Gruppe:
Weitere Informationen:
MODSEmpfehlung der Lizenzen Gruppe: Weitere Informationen: LibRMLEmpfehlung der Lizenzen Gruppe:
Weitere Informationen: PICAEmpfehlung der Lizenzen Gruppe:
Weitere Informationen:
SLUBARCHIVEmpfehlung der Lizenzen Gruppe:
Weitere Informationen: TEIEmpfehlung der Lizenzen Gruppe: Weitere Informationen: |
Übersicht
Die folgende Tabelle zeigt die Verwendung der Metadatenstandards in den Anwenderbereichen. Die Einschätzung ist unvollständig und erfolgt auf Grund von praktischen Erfahrungen und nicht durch Erhebungen/Befragungen.
Info | ||||
---|---|---|---|---|
| ||||
= Metadatenstandard wird in dem Anwendungsbereich angewendet. |
Anwendungsbereiche | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Katalog | Repositorium | Rechtemanagementsystem | Aggregator | Langzeitarchivierung | ||
M e t a d a t e n s t a n d a r d | DataCite | |||||
DCMS | ||||||
EAD | ||||||
EDM | ||||||
ESE | ||||||
JATS | ||||||
KIM-RDF | ||||||
LIDO | ||||||
MARC | ||||||
METS | ||||||
METS/PREMIS | ||||||
MODS | ||||||
LibRML | ||||||
PICA | ||||||
SLUBARCHIV | ||||||
TEI |
Rechteinformationen nach Ebenen der Ressourcen
Einleitung
In diesem Abschnitt werden Ebenen der Ressourcen beschrieben, die für die Rechteauszeichnung relevant sind. Das Ziel ist es, die notwendigen Ebenen zu identifizieren und Empfehlungen dafür zu formulieren.
Erläuterungen der Ebenen der Ressourcen
Erweitern | ||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||
GesamttitelInformationen über den Rechtestatus eines Gesamttitels. Gesamttitel (mehrbändige Werke, Zeitschriften, ...) enthalten in der Regel mehrere Bände, an denen die Rechteinformation eingetragen wird. Am Gesamttitel wird bisher in der Regel auf die Rechteinformation verzichtet, weil nicht absolut sicher ist, dass sie für alle Bände zutrifft. Die ZDB ermöglicht seit 2021, Rechteinformationen auch an Gesamttiteln einzutragen. Die Beschreibung der Rechte von Gesamttiteln hängt davon ab, ob eine oder mehrere Rechteinformationen erfasst werden und ob für alle Bände der gleiche Rechtestatus gilt. Widersprüche in den Rechteinformationen der unterschiedlichen Ebenen müssen verhindert werden und eindeutige Beziehungen von Rechteinformation und Ressource (Artikel, Ausgabe, Band, ...) sollten ermöglicht werden. Siehe: TitelInformationen über den Rechtestatus eines Titels. Die Beschreibung der Rechte von Titeln ist der Standard-Fall und wird nicht erläutert. ArtikelInformationen über den Rechtestatus eines Artikels. Die Beschreibung der Rechte von Artikeln hängt sehr stark davon ab, wie deren Metadaten vorliegen oder geliefert werden. Liegen sie als eigenständige Datensätze vor, erfolgt die Beschreibung wie bei der Titel-Ebene. Liegen sie als Konvolut vor, muss die Rechtebeschreibung in Abhängigkeit der Metadatenstruktur, der Metadatenstandards, .. erfolgen. Gegebenenfalls wird das Konvolut mit einer Rechteinformation beschrieben - dabei muss wie beim Gesamttitel darauf geachtet werden, dass die Rechteinformation für alle Artikel gültig ist. AbstractInformationen über den Rechtestatus des Abstracts. Abstracts sind urheberrechtlich geschützt und es können dafür unter Umständen andere Lizenzen gelten als für die Metadaten oder für die Ressource. Die Berücksichtigung dieser Ebene muss genau geprüft werden, weil die meisten Metadatenstandards deren Erfassung in geeigneten Elementen (außer allgemeine Anmerkungen, ...) nicht erlauben und gegebenenfalls eine Erweiterung des Standards notwendig ist. Es muss zudem geprüft werden in welchen Anwendungsfällen diese Information benötigt wird. Siehe:
MetadatenInformationen über den Rechtestatus der Metadaten. Die Berücksichtigung dieser Ebene muss genau geprüft werden, weil die meisten Metadatenstandards deren Erfassung in geeigneten Elementen (außer allgemeine Anmerkungen, ...) nicht erlauben und gegebenenfalls eine Erweiterung des Standards notwendig ist. Es muss zudem geprüft werden in welchen Anwendungsfällen diese Information benötigt wird. Siehe:
VolltexteInformationen über den Rechtestatus der Volltexte. Die Notwendigkeit dieser Rechteinformation muss geprüft werden, weil die meisten Metadatenstandards deren Erfassung in geeigneten Elementen (außer allgemeine Anmerkungen, ...) nicht erlauben und gegebenenfalls eine Erweiterung des Standards notwendig ist. Es muss zudem geprüft werden in welchen Anwendungsfällen diese Information benötigt wird. Siehe:
|
Übersicht
Die folgende Tabelle zeigt die Verwendung der Rechteinformationen in den Ebenen. Die Einschätzung ist unvollständig und erfolgt auf Grund von praktischen Erfahrungen und nicht durch Erhebungen/Befragungen.
Info | ||||
---|---|---|---|---|
| ||||
= Rechteinformation wird in der Ebene benötigt. |
Ebene | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Gesamttitel | Titel | Artikel | Metadaten | Abstract | Volltext | ||
R e c h t e i n f o r m a t i o n | Standard-Lizenzen | ||||||
Copyright-Status | |||||||
Vergriffene Werke | |||||||
Lokale Nutzungshinweise | |||||||
Vertragsinformationen / Rechtsgrundlage | |||||||
Zugangs-/Nutzungsbeschränkung (Grund) | |||||||
Zugangs-/Nutzungsbeschränkung (Durchsetzung) | |||||||
Embargo | |||||||
Rechteinhaber | |||||||
Besitzverhältnisse |
...
Erläuterungen zu Empfehlungen der Metadatenstandards
Im Folgenden werden für die in der Tabelle genannten Metadatenstandards Empfehlungen der Lizenzen Gruppe oder auf weitere relevante Informationen verwiesen.
...
DataCite
Empfehlung der Lizenzen Gruppe:
Weitere Informationen:
DCMS
Empfehlung der Lizenzen Gruppe:
Weitere Informationen:
EAD
Empfehlung der Lizenzen Gruppe:
Weitere Informationen:
JATS
Empfehlung der Lizenzen Gruppe:
Weitere Informationen:
LIDO
Empfehlung der Lizenzen Gruppe:
- keine Empfehlung veröffentlicht
Weitere Informationen:
- -
MARC
Empfehlung der Lizenzen Gruppe:
Weitere Informationen:
METS
Empfehlung der Lizenzen Gruppe:
METS/PREMIS
Empfehlung der Lizenzen Gruppe:
- keine Empfehlung veröffentlicht
Weitere Informationen:
- [Entwurf] METS/PREMIS (Empfehlung 2.0)
- PREMIS metadata in Archivematica
- Diskussionspapier "Rechteauszeichnung im SLUB Langzeitarchiv", v1.1.3
MODS
Empfehlung der Lizenzen Gruppe:
Weitere Informationen:
ODRL
Empfehlung der Lizenzen Gruppe:
- keine Empfehlung veröffentlicht
Weitere Informationen:
PICA
Empfehlung der Lizenzen Gruppe:
- keine Empfehlung veröffentlicht
Weitere Informationen:
- Project of Integrated Catalogue Automation - PICA
- 4980 - Angaben zu Open Access, Lizenzen und Rechten (K10plus)
- 4985 - Angaben zum Access Status (K10plus) - in Vorbereitung
SLUBARCHIV
Empfehlung der Lizenzen Gruppe:
- keine Empfehlung veröffentlicht
Weitere Informationen:
TEI
Empfehlung der Lizenzen Gruppe:
Weitere Informationen:
...