...
- derzeit entsteht ein discussion paper dazu, wie mit Umfangsangaben in RDA umgegangen werden soll. Ggf. wird die Lösung in einer späteren Version berücksichtigt.
- Nachtrag zum aktuellen Stand, ergänzt von Reinhold Heuvelmann: Es gab die sog. "Task Force on Machine-Actionable Data Elements in RDA Chapter 3", die ihren Report im Mai 2012 vorgelegt hat. Dort wird versucht, Daten zu definieren, wo bisher Text ist. Dieser ist dann vom JSC unter der Nummer "6JSC/ALA/17" diskutiert worden, mit dem Ergebnis: "Asked ALA to develop proposals" (siehe auch Meeting Outcomes), etwas ausführlicher im Report of the meeting of the joint steering committee 5. November 12 [5].
- Nachtrag zum aktuellen Stand, ergänzt von Reinhold Heuvelmann: Es gab die sog. "Task Force on Machine-Actionable Data Elements in RDA Chapter 3", die ihren Report im Mai 2012 vorgelegt hat. Dort wird versucht, Daten zu definieren, wo bisher Text ist. Dieser ist dann vom JSC unter der Nummer "6JSC/ALA/17" diskutiert worden, mit dem Ergebnis: "Asked ALA to develop proposals" (siehe auch Meeting Outcomes), etwas ausführlicher im Report of the meeting of the joint steering committee 5. November 12 [5].
- Da dc:extent einen URI erfordert, kommt es nicht in Frage.
- Entscheidung für Version 1.0: isbd:1053
Sonstiges
- In die Empfehlungen sollten auch Best Practices zu URI-Syntax aufgenommen werden (todo Hauser)
- Sollen für sämtliche angewandte Properties deutschsprachige Erläuterungen erarbeitet und im Rahmen des Best Practice veröffentlicht werden? --> In den Empfehlungen soll keine Übersetzung integriert werden, jedoch wird nochmals bei Bibo, Dublin Core und RDA angeregt, deutsche Übersetzungen der Properties zu integrieren.
- Sollen Abstracts ins Kernelementset aufgenommen werden? --> nein, s.o.
- Arbeitstreffen in Mannheim am 25. März erforderlich? --> nein.
- Welche Kommunikationskanäle sollen für die Veröffentlichung der Empfehlungen und Meldungen über die Umsetzung genutzt werden?
- versioniertes pdf wird über das Wiki bereitgestellt + Langzeitarchivierung im NP-Repository der DNB
- Bibframe: Aktuelle Anmerkungen / Rückmeldungen
- Nach Veröffentlichung der KIM-Empfehlungen soll die Begleitung der BIBFRAME-Initiative aktiv angegangen werden.
- Die Einbindung weiterer Sparten außerhalb des Bibliothekswesens soll bei der LC angeregt werden (Verlage, Museen, Archive,...)
- Derzeit ist nicht geplant, eine nationale BIBFRAME-Arbeitsgruppe zu gründen. Vielmehr soll die gemeinsame Arbeit über bestehende Strukturen weiter verfolgt werden (KIM Titeldatengruppe, AG KVA, EG Datenformate etc.)
- Mailinglistenarchiv soll öffentlich zugänglich gemacht werden (todo Hauser)
- Wo sollte die Modellierung von Exemplar-/Bestandsdaten besprochen werden? --> Thema wird auf der KIM-Sitzung am 26.3. in Mannheim besprochen.
- Nächste Telko: Mitte April (todo Hauser: doodle-Umfrage)
...