Info |
---|
Dies ist ein Entwurf zu einer Art "Community Profile" für OER-Metadaten. Er basiert auf folgenden Vorarbeiten:
|
Neben einer Auflistung von möglichen Metadatenelementen zur Beschreibung von OER, werden auch - falls vorhanden - entsprechende RDF-Properties und Elixier-Elemente angegeben. |
Namespaces (die bei den RDF-properties verwendet werden)Verwendete Namespaces:
Codeblock |
---|
@prefix schema: <http://schema.org/> . @prefix dc: <http://purl.org/dc/elements/1.1/> . @prefix dcterms: <http://purl.org/dc/terms/> . |
...
* S = String (beliebige Zeichenfolge) ; I = Identifier / Wert aus einem kontrollierten Vokabular ; U =URL
Unterschiede zu LOM
Zur übersichtlichen Darstellung der größten Unterschiede dieses "Community Profiles" zu LOM, hier eine Gegenüberstellung der Grundstruktur beider:
LOM | Community Profile |
---|---|
1 General Category (Allgemein) | 1 Allgemeine Informationen |
2 Lifecycle Category (Lebenszyklus) | 2 Lebenszyklus |
3 Meta-Metadata Category (Metametadaten) | 3 Inhaltserschließung |
4 Technical Category (Technische Details) | 4 Technische Informationen |
5 Educational Category (Pädagogische Details) | 5 Pädagogische Informationen |
6 Rights Category (Rechte) | 6 Lizenz |
7 Relation Category (Verwandte Ressourcen) | |
8 Annotation Category (Anmerkung) | 7 Annotationen |
9 Classification Category (Klassifikation) | 8 Meta-Metadaten |
Unterschiede:
- Meta-Metadaten von 3 nach 8 verschoben
- Inhaltserschließung unter 3 ergänzt
- Rights wird zu Lizenz, weil wir es ohnehin nur mit offen-lizenzierten Inhalten zu tun haben.
- LOM-Relation-Kategorie gelöscht, geht teilweise ("basiert auf") in 2 Lebenszyklus auf.
- LOM-Classification-Kategorie (9) geht in Inhaltserschließung auf