...
[M21 008Pos. 06=r Pos.11-14] Datum des Originals berücksichtigen? (betrifft Neuerungen bei Reproduktionen) Datum des Originals berücksichtigen? (betrifft Neuerungen bei Reproduktionen)
Entsprechende rdau-Property: rdau:P60527 (has date of resource) (?)
Rekapitulation: bisher wurde sich dem Thema Reproduktionen in den Empfehlungen noch nicht besonders gewidmet und schlicht nur die Ausgabe des Erscheinungsjahrs empfohlen.
Soll nun das Datum des Originals als neues Empfehlungselement aufgenommen werden?
Andreas Kahl befürwortet das, weil es bei Digitalisaten eine wichtige Information ist.
Adrian Pohl gibt zu bedenken, dass i.d.R. für Reproduktion und Original separate verlinkte Datensätze mit ausgewiesenen Erscheinungsjahren existieren. Eine Wiederholung des Originaldatums im Kontext der Reproduktion ist damit redundante Information.
Sarah Hartmann informiert, dass es im deutschsprachigen Raum auch Beispiel für die Ein-Datensatz-Lösung bei Reproduktionen gibt
Andreas Kahl berichtet, dass dieser Fall in Bayern vorkommt. Er beschreibt außerdem den Anwendungsfall, dass ein Nutzer nur an Digitalisaten interessiert ist und die Datensätze der Originale (wenn vorhanden) gar nicht mitnimmt. Der Redundanz gegenüber steht die erhöhte Nutzbarkeit der Daten für Konsumenten, die sie nicht so genau kennen (wollen).
Barbara Block: es sollte unterschieden werden, um was für eine Art Reproduktion es sich handelt. Bei Digitalisaten wurde vor RDA das Originaldatums an der Stelle des regulären Erscheinungsjahrs im Reproduktionssatz aufgenommen. Papierreproduktionen wurden und werden noch anders gehandhabt. Es müssen zunächst die unterschiedlichen Fälle zusammengestellt werden um dann separat über ihre Abbildung zu entscheiden.
Jana Hentschke denkt, dass die Unterscheidung der Fälle zu speziell für die Empfehlungen ist und dass stattdessen dort nur eine allgemeingültige Empfehlung ausgesprochen werden sollte.
Soll bei Reproduktionen das Datum des Originals mit ausgegeben werden (Redundanz zum verknüpften Datensatz des Originals), um die Konsumierbarkeit der Daten zu erhöhen?
Lars Svensson spricht sich für das Prinzip "Im Zweifelsfall für Redundanzfreiheit" aus.
Andreas Kahl schlägt vor, das Datum des Originals als optionales Element in die [erweiterten Empfehlungen] aufzunehmen. Er möchte es für die bayerischen Daten umsetzen.
Adrian Pohl: auch das HBZ findet es hilfreich, wenn man für die verschiedenen Datumsformen verschiedene Properties empfiehlt (dort werden aktuell bei Reproduktionen beide Jahre mit derselben Property ausgegeben).
Fazit: Die Wiki-Seite "Erweiterte Empfehlungen" soll um den Punkt "Datum des Originals bei Reproduktionen" ergänzt werden.
TODO: Klären, ob die vorgeschlagene rdau-Property rdau:P60527 die richtige ist ("Relates a resource to the earliest date associated with a resource") und ob es an anderer Stelle bessere gibt.Entsprechende rdau-Property: rdau:P60527 (has date of resource) (?)
Abschnitt 2.5 Medientyp
Die aktuellen Empfehlungen behandeln unter dieser Überschrift (etwas irreführend) die RDA Themen Inhaltstyp und Datenträgertyp, Erscheinungsweise und Form der Notation und ihnen geht die Bemerkung voraus
...
Sollen Notationsformen jetzt noch systematischer ausgegeben werden?
Hier Ende der Diskussion in TelKo 22.07.2015
...
Abschnitt 2.6 Relationen
In RDA-Daten werden die Relationen mit kontrollierten Termen ggf. näher spezifiziert. Soll auch die Ausgabe mittels spezifischerer Properties empfohlen werden?
...